• 흐림동두천 24.7℃
  • 흐림강릉 23.1℃
  • 흐림서울 26.0℃
  • 대전 26.0℃
  • 구름많음대구 25.7℃
  • 구름많음울산 24.7℃
  • 구름많음광주 24.7℃
  • 구름많음부산 26.2℃
  • 흐림고창 24.1℃
  • 구름많음제주 25.8℃
  • 흐림강화 24.0℃
  • 흐림보은 23.0℃
  • 흐림금산 23.6℃
  • 구름많음강진군 24.2℃
  • 구름많음경주시 24.7℃
  • 구름많음거제 23.6℃
기상청 제공

2026년 08월 15일 토요일

메뉴

사건·사고


김건희 집무실 혈세 10억 의혹...민주 “특검, 성역 없는 수사해야”


 

더불어민주당은 6일 윤석열 정부 출범 초기 김건희 여사 전용 집무실이 용산 대통령실에 설치됐다는 의혹에 대해 "특별검사의 철저한 진상 규명"을 촉구했다.

 

부승찬 더불어민주당 대변인은 이날 서면브리핑을 통해 "아내 역할만 하겠다던 김건희 씨가 실제로는 대통령실 한 층 절반을 차지하는 전용 집무실을 사용했다"며 "방탄 시설 설치에만 혈세 10억 원이 투입됐다는 정황을 특검이 확보했다. 권력 사유화의 전모를 밝혀야 한다"고 주장했다.

 

앞서 권창영 2차 종합특별검사팀은 대통령경호처 관계자로부터 윤석열 정부 출범 초기 용산 대통령실 내 영부인 전용 집무실이 설치됐다는 취지의 진술을 확보하고 사실관계를 확인 중인 것으로 전해졌다.

 

특검은 해당 집무실이 대통령실 한 층의 절반가량 규모였으며, 방탄 유리 등 보안시설 설치에 약 10억 원의 예산이 투입된 것으로 보고 수사를 이어가고 있다.

 

특검은 또 김 여사가 2022년 9월께 경호처 실무진을 소집해 "대통령 집무실이 너무 허전하다"며 공사 예산 확보 가능성을 문의했다는 취지의 진술도 확보한 것으로 알려졌다.

 

이에 대해 김 여사 측 변호인단은 "윤석열 정부 초기에는 영부인을 위한 집무 공간이 존재하지 않았고, 2024년 하반기 제2부속실 설치를 발표하면서 대통령실의 빈 공간에 제2부속실과 영부인 집무실을 소규모로 설치한 사실만 있다"고 반박했다.

 

부 대변인은 "민간인 신분인 김건희 씨가 공무원들을 사실상 수족처럼 부리며 집무실 확장을 지시했다는 정황까지 드러났다"며 "사실이라면 경호처를 개인 비서실처럼 활용한 명백한 법치 파괴 행위"라고 지적했다.

 

이어 "용산 대통령실 이전 과정은 예비비 편성과 타 부처 예산 우회 유용 등으로 막대한 혈세를 낭비했고, 특혜 의혹을 받는 인테리어 업체 '21그램'의 불법 하도급 등 절차적 위법성도 감사원 감사에서 확인됐다"고 덧붙였다.

 

그러면서 "이미 드러난 불법 행위에 더해 특검이 포착한 의혹들까지 사실로 밝혀진다면 특정 일가가 국가사업을 사적으로 이용한 국정농단의 결정판이 될 것"이라고 주장했다.

 

아울러 "특검은 김건희 씨의 직권남용과 국정농단 의혹 전반에 대해 성역 없이 수사해야 한다"며 "국가 권력을 사유화하고 국민 혈세를 유용한 의혹의 진상이 명확히 규명될 때까지 끝까지 책임을 묻겠다"고 밝혔다.

배너



HOT클릭 TOP7








배너

사회

더보기
특검, ‘尹 체포 방해’ 나경원·김기현·윤상현·권영진 기소…국힘 “정치 탄압” 반발
권창영 2차 종합특별검사팀이 윤석열 전 대통령의 체포영장 집행을 방해한 협으뢰 국민의힘 나경원·김기현·윤상현·권영진 의원을 특수공무집행방해 혐의로 불구속 기소했다. 특검팀은 이들이 지난해 1월 15일 서울 용산구 한남동 대통령 관저 앞에서 윤 전 대통령 지지자들과 함께 ‘인간벽’을 형성해 공수처와 경찰의 윤 전 대통령에 대한 체포영장 집행을 방해했다고 판단했다. 특검팀은 체포영장 집행에 참여한 공수처 검사 등 여러 공무원의 진술과 당시 현장에서 촬영된 94GB(기가바이트) 상당의 채증 영상에서 확인된 폭언 등의 녹취록을 종합해 혐의를 확인했다고 설명했다. 또 피고인들이 단순히 체포에 반대하는 의사를 표시하는 데 그치지 않고 현장에 있던 다수의 사람과 함께 인간벽을 형성해 관저 내 진입을 저지하는 등 영장 집행을 현실적으로 방해한 사실을 확인해 기소했다고 밝혔다. 앞서 사건을 살펴본 내란특검팀은 나경헌 의원 등에 대한 고발장을 접수해 사실관계를 검토했으나 혐의가 입증되지 않는다고 판단해 각하 처분했다. 당시 채증 영상을 분석한 결과 이들 의원이 직접 수사관에게 폭력을 행사하거나 폭언한 사실이 확인되지 않았다는 이유에서다. 그러나 종합특검팀은 내란특검팀 수사 과