• 흐림동두천 15.1℃
  • 흐림강릉 15.7℃
  • 흐림서울 16.5℃
  • 흐림대전 19.4℃
  • 흐림대구 19.1℃
  • 흐림울산 19.5℃
  • 흐림광주 22.1℃
  • 흐림부산 21.7℃
  • 구름많음고창 23.2℃
  • 맑음제주 26.3℃
  • 흐림강화 15.4℃
  • 흐림보은 18.0℃
  • 구름많음금산 19.7℃
  • 흐림강진군 23.0℃
  • 흐림경주시 18.6℃
  • 흐림거제 21.8℃
기상청 제공

2025년 10월 31일 금요일

메뉴

사회·문화


[리얼미터] 국민 10명 중 6명, '중대재해기업처벌법' 처리 '동의'

'처리해야 '58.2%, '처리 말아야' 27.5%

 

국민 10명 중 6명은 사업장에서 사망사고 등 중대 재해가 발생한 경우, 기업과 사업주, 경영책임자에게도 형사책임을 묻는 '중대재해기업처벌법안' 처리에 찬성하는 것으로 조사됐다.

 

여론조사 전문기관 리얼미터가 12일 TBS 의뢰로 '중대재해기업처벌법' 처리 방향 공감도를 조사한 결과 '사업주와 경영책임자 등에 대한 처벌 조항을 명시해 법안을 처리해야 한다'라는 응답이 58.2%로 다수였다.

 

반면 '처벌 중심의 법안처리는 기업 경영활동을 위축시키므로 바람직하지 않다'라는 응답은 27.5%였다.  '잘 모르겠다'라는 응답은 14.4%였다.

 

권역별로 광주·전라에서 '처리해야 한다' 69.7%, '처리하지 않아야 한다' 22.9%였고, 서울 '처리해야 한다' 65.0%, '처리하지 않아야 한다' 27.7%, 부산·울산·경남 '처리해야 한다' 61.4%, '처리하지 않아야 한다' 19.8%, 인천·경기 '처리해야 한다' 59.9%, '처리하지 않아야 한다' 30.9%로 거주자 중 절반 이상은 법안처리에 공감했다.

 

대구·경북 '처리해야 한다' 37.5%, '처리하지 않아야 한다' 30.7%와 대전·세종·충청 '처리해야 한다' 52.5%, '처리하지 않아야 한다' 24.6%였고, '잘 모르겠다'라는 유보적 응답이 평균 대비 많았다.

 

모든 연령대에서 법안처리 의견에 공감하는 응답이 법안처리 비공감 응답보다 많았다.

 

특히 70세 이상 '법안 처리해야 한다' 63.2%, '법안 처리하지 않아야 한다' 20.9%, 50대 '법안 처리해야 한다' 61.8%, '처리하지 않아야 한다' 21.4%로 나타났다.

 

이어 30대 '법안 처리해야 한다' 58.6%, '처리하지 않아야 한다' 24.4%, 40대 '법안 처리해야 한다' 58.5%, '처리하지 않아야 한다' 32.0%, 20대 '법안 처리해야 한다' 54.5%, '처리하지 않아야 한다' 32.4%, 60대 '법안 처리해야 한다' 52.7%, '처리하지 않아야 한다' 32.7% 순으로 법안처리에 공감한다는 응답이 많았다.

 

정치 이념별로 보면 보수층과 진보층 모두 '법안 처리'애 공감하는 의견이 많았다. 진보층 10명 중 8명 정도인 79.6%, 보수층 10명 중 절반 정도인 50.0%는 '법안 처리해야 한다’라고 응답했다.

 

반면, 중도층 가운데 '법안 처리해야 한다'는 47.9%, '법안 처리하지 않아야 한다'는  42.8%로 응답이 팽팽했다.

 

이번 조사는 지난 11일 전국 18세 이상 7,979명에게 접촉해 최종 500명이 응답을 완료해 이뤄졌으며, 응답률 6.3%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%p다.




HOT클릭 TOP7


배너





배너

사회

더보기
‘대장동 비리’ 유동규·김만배...1심서 징역 8년 법정 구속
대장동 개발 특혜 의혹과 관련된 민간업자들이 1심에서 중형을 선고받고 법정 구속됐다. 서울중앙지법 형사합의22부(조형우 부장판사)는 31일 특정경제범죄 가중처벌법상 배임, 이해충돌방지법 위반 등의 혐의로 기소된 유동규 전 성남도시개발공사 본부장과 화천대유자산관리(이하 화천대유) 대주주인 김만배씨에게 각각 징역 8년을 선고했다. 특경법상 배임이 아닌 형법상의 업무상 배임이 인정됐다. 재판부는 아울러 김 씨에게는 4백28억 165만 원, 유 전 본부장에겐 8억 천만 원의 추징을 명령했다. 또 이들과 함께 활동한 남욱 변호사와 정영학 회계사, 정민용 변호사에게는 징역 4년과 5년, 6년 형을 각각 선고했다. 재판부는 “예상이익의 절반에 미치지 못하는 확정이익을 정한 공모 과정을 그대로 체결해 공사로 하여금 정당한 이익을 취득하지 못하게 하고, 나머지 이익을 내정된 사업자들이 독식하게 하는 재산상 위험을 초래했다”며 “위험이 실제 현실화돼 지역주민이나 공공에 돌아갔어야 할 막대한 택지개발 이익이 민간업자들에게 배분됐다”고 했다. 한편, 민간업자들과 유 전 본부장은 대장동 개발 사업과 관련해 화천대유에 유리하도록 공모 지침서를 작성, 화천대유가 참여한 성남의뜰 컨소시