• 맑음동두천 -1.3℃
  • 맑음강릉 6.0℃
  • 맑음서울 -1.0℃
  • 맑음대전 2.5℃
  • 맑음대구 3.4℃
  • 맑음울산 4.2℃
  • 구름조금광주 3.5℃
  • 맑음부산 5.4℃
  • 흐림고창 1.8℃
  • 제주 7.9℃
  • 맑음강화 -1.3℃
  • 맑음보은 0.8℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 구름많음강진군 4.3℃
  • 맑음경주시 3.3℃
  • 맑음거제 5.1℃
기상청 제공

2025년 12월 25일 목요일

메뉴

경제


[리얼미터] 국민 절반, 11·19 전세대책 '효과 없을 것'

'효과 있을 것' 응답 39.4%, '효과 없을 것' 54.1%

 

정부가 전세난 해결을 위해 서민과 중산층 무주택자들에게 향후 2년간 11만 4천여 가구를 공급하는 내용의 전세대책을 내놓았지만 국민 10명 중 절반 정도는 정책 효과에 물음표를 보냈다.

 

여론조사 전문기관 리얼미터가 23일 YTN '더뉴스' 의뢰로 11·19 전세대책 효과성 관련 국민 여론을 조사한 결과 '효과 없을 것'이라는 응답이 54.1%(전혀 효과 없을 것 28.0%, 별로 효과 없을 것 26.1%)로 다수였다.

 

반면 '효과 있을 것'이라는 응답은 39.4%(매우 효과 클 것 12.6%, 어느 정도 효과 있을 것 26.8%)로 집계됐다. '잘 모르겠다'라는 응답은 6.5%였다.

 

정책의 실효성에 대한 의견은 권역별로 갈렸다.

 

인천·경기(효과 있을 것 32.2% vs. 효과 없을 것 66.2%)와 대구·경북(22.9% vs. 61.4%), 대전·세종·충청(41.9% vs. 53.2%), 부산·울산·경남(39.8% vs. 52.9%)에서는 '효과가 없을 것'이라는 부정 여론이 더 많았다.

 

하지만 광주·전라에서는 '효과가 있을 것'라는 응답이 59.5%로 다른 지역과 달리 긍정 여론이 더 많았다.

 

서울에서는 '효과 있을 것' 47.1%, '효과 없을 것' 46.6%로 두 의견이 팽팽했다.

 

연령대별로는 30대(효과 있을 것 29.4% vs. 효과 없을 것 64.1%)에서 11·19 전세대책에 대한 부정 응답 비율이 64.1%로 가장 높았다.

 

70세 이상(30.6% vs. 58.2%), 40대(42.8% vs. 56.7%), 50대(42.2% vs. 52.5%) 에서는  '효과가 없을 것'이라는 응답이 많았다. 20대(41.8% vs. 46.0%)와 60대(46.2% vs. 49.1%)에서는 효과성 정도에 대한 응답이 비슷했다.

 

이념성향에 따라서도 의견이 큰 차이를 보였다.

 

보수층 10명 중 7명 정도는 74.9%는 '효과가 없을 것'이라고 응답한 반면, 진보층 10명 중 7명 정도인 67.8%는 '효과가 있을 것'라고 응답해 결과가 대비됐다.

 

중도층에서는 '효과 있을 것' 32.6%, '효과 없을 것' 63.8%로 전세대책에 대한 부정적 의견이 더 많았다.

 

이번 조사는 지난 20일 전국 만 18세 이상 7,690명에게 접촉해 최종 500명이 응답을 완료해 이뤄졌으며, 응답률 6.5% 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%p다.




HOT클릭 TOP7


배너





배너

사회

더보기
상임 3선 농협조합장 69명, 비상임 전환 확인...장기집권 포석?
농협 비상임조합장도 상임조합장과 동일하게 연임을 2회로 제한하는 내용의 ‘농업협동조합법 일부개정법률안’이 지난 19일 국회 농림축산식품해양수산위원회 전체회의를 통과한 가운데, 현직 상임 3선 조합장이 정관 변경 등을 통해 비상임조합장으로 전환한 사례가 69명에 달하는 것으로 확인됐다. 24일 임미애 더불어민주당 의원(국회 농해수위·비례대표)이 농협중앙회로부터 제출받은 자료에 따르면, 상임 3선 상태에서 비상임조합장으로 변경한 사례는 총 69명이다. 이 가운데 자산규모 2500억원 이상으로 비상임 전환이 ‘의무’인 경우는 38건이었고, 나머지 31건은 자산규모와 무관하게 대의원총회 의결로 정관을 개정해 비상임으로 전환한 것으로 확인됐다. 현행 제도상 상임조합장은 연임 제한으로 최대 3선(12년) 까지만 가능하지만, 비상임조합장은 그동안 연임 제한 규정이 없어 장기 재임이 가능했던 구조였다. 이런 제도 공백을 활용해 상임 3선 조합장이 비상임으로 ‘갈아타기’를 시도·완료했을 가능성이 크다는 지적이 나온다. 또한 자산규모 2500억원 이상이 되면 조합장을 비상임으로 의무 전환하도록 했으나, 실제 현장에서는 비상임 전환의 명분을 만들기 위해 자산을 차입하는 방식 등