• 맑음동두천 -6.0℃
  • 맑음강릉 -1.3℃
  • 맑음서울 -3.9℃
  • 흐림대전 -1.8℃
  • 흐림대구 -0.2℃
  • 흐림울산 1.0℃
  • 흐림광주 -0.7℃
  • 구름조금부산 1.5℃
  • 흐림고창 -1.7℃
  • 구름많음제주 4.6℃
  • 맑음강화 -7.5℃
  • 흐림보은 -2.5℃
  • 흐림금산 -1.9℃
  • 흐림강진군 0.7℃
  • 흐림경주시 0.0℃
  • 구름많음거제 1.9℃
기상청 제공

2026년 01월 27일 화요일

메뉴

정치


[리얼미터] 정부 대북정책 대응 방향, '강경' 40.6%·'유화' 32.1%

'대북 전단 금지법' 제정, '찬성' 53.2%·'반대' 37.9%

 

북한의 대남 강경 발언이 연일 강도를 높이고 있는 가운데 국민들은 정부가 대북 강경책을 추진해야 한다는 의견이 많았다. 그러면서도 '대북 전단 금지법' 제정에는 찬성하는 의견이 다수였다.

 

여론조사 전문기관 리얼미터가 22일 YTN '더뉴스' 의뢰로 '정부의 대북정책 대응 방향'과 '대북 전단 금지법' 제정에 대한 의견을 조사한 결과 '축소된 한미연합 군사훈련 재강화 등 강경책을 추진해야 한다'라는 응답이 40.6%로 가장 많았다.

 

이어 '미국을 설득해 일부 대북 제재 완화 등 유화책을 추진해야 한다'라는 응답이 32.1%, '현행 대북정책을 유지하며 인내한다'가 15.9%였다. '잘 모름'은 11.5%였다.

 

'대북 전단 금지법' 제정에 대해서는 '찬성'응답이 53.2%(매우 찬성 34.9%, 찬성하는 편 18.3%), '반대' 응답은 37.9%(매우 반대 19.3%, 반대하는 편 18.7%)로 조사됐다. '잘 모름'은 8.9%였다.

 

정부의 대북정책 대응 방향에서 '강경책'은 부산·울산·경남 지역에서 49.9%, 대구·경북 47.7%, 대전·세종·충청 42.0% 등으로 많았다.

 

'유화책'은 광주·전라에서 41.9%로 많았다. 서울과 경기·인천에서는 '강경책'과 '유화책' 의견이 비슷했다.

 

연령대별로는 30대 51.5%, 70세 이상 38.9%, 20대 38.8%로 '강경책' 응답이 많았다. 40대에서는 '유화책' 응답이 41.0%로 집계됐다. 50대와 60대에서는 두 의견이 팽팽했다.

 

이념성향과 지지 정당별로 보수, 중도층·미래통합당 지지층, 무당층에서는 '강경책'이 많았지만, 진보·민주당, 열린민주당에서는 '유화책'이 많았다.

 

 

'대북 전단 금지법'을 찬성한다는 응답자 중 '유화책' 지지 의견은 48.6%로 '경책' 23.1%보다 높았으며, 반대 응답자 등 '강경책' 지지 의견은 69.9%, '유화책'은 14.3%였다.

 

권역별로는 광주·전라가 찬성 68.0%(반대 26.0%)로 가장 많았으며, 이어 대전·세종·충청(57.8% vs. 38.4%)과 서울(56.4% vs. 36.3%), 경기·인천(54.5% vs. 33.8%) 순이었다. 대구·경북과 부산·울산·경남에서는 두 응답이 팽팽하게 갈렸다.

 

연령대별로는 40대에서 찬성 62.7%(반대 32.9%)와 50대 60.5%(반대 36.4%), 30대 55.9%(반대 42.7%)로 '찬성' 응답이 많았고, 60대와 70세 이상, 20대에서는 두 응답이 비등했다.


이념성향과 지지 정당별로 진보·열린민주당, 민주당 지지층에서는 '찬성' 응답이 많았고, 보수·통합당 지지층에서는 '반대' 응답이 많았다.

 

정부의 대북정책 '유화책' 찬성 응답자들은 중 '대북 전단 금지법' 제정 찬성 의견이 80.5%였고, '강경책' 응답자들은 반대 의견이 65.4%였다. '현행 기조 유지' 응답자들은 찬성 65.2%를 보였다.

 

이번 조사는 지난 19일 전국 만 18세 이상 성인 1만1,120명에게 접촉해 최종 500명이 응답을 완료해 이뤄졌으며, 응답률 4.5%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%p다.




HOT클릭 TOP7


배너






사회

더보기
‘시청각미디어서비스법’ 윤곽 공개...지상파・OTT・유튜브 하나의 법체계로
국내외 방송과 OTT 서비스 간 경계가 허물어지며 미디어 환경이 급격하게 변화되고 있지만, 현행 미디어 관련 법과 제도는 이러한 변화를 충분히 반영하지 못하고 있는 실정이다. 26일, 국회 과학기술정보방송통신위원회(과방위) 최민희 위원장실 주최로 '통합미디어법 TF(안) 발표 및 시청각미디어서비스법 제정 방향 논의를 위한 토론회'가 개최되어 법안의 초안이 공개됐다. 이번 TF안은 2000년 통합방송법 제정 이후 25년 동안 유지되어 온 낡은 방송법 체계를 개편해 급변하는 미디어 환경에 대응하는 것을 목표로 한다. 법안에는 유튜브 등 대형 플랫폼에 대해 알고리즘 투명성 확보 및 이용자 보호 의무를 부여하고, 방송-OTT 간 '기울어진 운동장' 문제를 해소하기 위한 공정경쟁 방안이 담겼다. 토론회 발제를 맡은 이남표 용인대 객원교수는 “OTT나 유튜브 등 플랫폼들이 우리나라에서 서비스를 하면서 어느 정도의 매출을 올리고 있는지, 어떤 시장과 경쟁하고 있는지 사실 정확하게 파악이 안 되고 있다”며 “지금 가장 큰 문제는 규제의 공백”이라고 짚었다. 이 교수는 “방송통신위원회에서 방송산업 실태조사를 하고는 있지만, 전통적인 방송 중심이지 OTT나 비디오 공유 플랫폼