• 구름많음동두천 1.2℃
  • 맑음강릉 4.8℃
  • 구름많음서울 3.3℃
  • 구름많음대전 3.2℃
  • 맑음대구 6.5℃
  • 맑음울산 7.4℃
  • 구름많음광주 4.8℃
  • 맑음부산 8.3℃
  • 구름많음고창 2.8℃
  • 구름많음제주 7.5℃
  • 구름조금강화 1.0℃
  • 구름많음보은 2.2℃
  • 구름많음금산 3.5℃
  • 구름많음강진군 5.3℃
  • 맑음경주시 6.1℃
  • 맑음거제 5.8℃
기상청 제공

2026년 01월 06일 화요일

메뉴

사회·문화


소상공인 40%, 창업 3년 이내 폐업…평균 부채 1억원

 

폐업한 소상공인의 40%가 창업 3년 이내에 문을 닫는 것으로 나타났다. 이에 따라 폐업 소상공인의 재취업 및 재창업 지원이 시급하다는 지적이 나온다.

 

19일 중소기업중앙회가 발표한 ‘2025 폐업 소상공인 실태조사’에 따르면 폐업 소상공인의 평균 영업 기간은 6.5년이며, 3년 미만의 단기 폐업자 비율은 39.9%로 조사됐다.

 

폐업의 주요 원인으로는 수익성 악화 및 매출 부진(86.7%)이 가장 큰 비중을 차지했으며, 그 외에도 개인 사정(28.7%), 신규 사업 준비(26.0%), 임대 기간 만료 및 행정처분(21.8%) 등이 있었다.

 

특히 매출 부진의 원인으로는 내수 부진(52.2%), 인건비 상승(49.4%), 원재료비 증가(46.0%), 임대료 상승(44.6%) 등이 꼽혔다. 숙박·음식점업의 경우 배달앱·숙박앱 등의 온라인 플랫폼 수수료 및 광고비 부담(35.6%)이 평균(16.3%) 대비 높게 나타나, 소상공인들이 플랫폼 비용 문제로 어려움을 겪고 있는 것으로 조사됐다.

폐업을 결심한 시점의 평균 부채액은 1억236만원이었으며, 폐업 비용은 평균 2188만원에 달했다. 세부 내역별로는 철거비(518만원), 원상복구 비용(379만원), 종업원 퇴직금(563만원), 세금(420만원) 등이 포함됐다. 업종별로 보면 제조업의 평균 부채액은 1억4441만원으로 숙박·음식점업(9046만원)보다 1.5배 높았으며, 평균 폐업 비용도 제조업(3859만원)이 숙박·음식점업(1219만원)보다 3배 이상 많았다.

 

폐업 과정에서 소상공인들이 가장 어려움을 겪은 부분은 폐업 후 생계 유지 방안 마련(31.1%), 권리금 회수 및 업체 양도(24.3%), 대출금 상환(22.9%) 등이었다. 한편, 노란우산 공제금이 도움이 됐다고 응답한 비율은 71.1%였으며, 58.9%는 공제금을 생계비로 사용했다고 답했다.

 

폐업 시 정부 지원제도(희망리턴패키지, 새출발기금 등)를 활용하지 않았다는 응답이 78.2%에 달했으며, 그 이유로는 정부 지원 내용을 알지 못해서(66.9%), 신청 방법과 요건이 까다로워서(21.4%) 등이 있었다. 이에 따라 정부 지원 제도의 홍보 강화 및 신청 절차 간소화가 필요하다는 의견이 제기됐다.

 

정부가 가장 우선적으로 확대해야 할 지원 정책으로는 대출금 상환 유예 및 이자 감면(52.6%), 폐업 비용 지원(51.0%), 폐업 이후 진로 지원(46.6%), 자영업자 고용보험 및 노란우산 공제 확대(22.8%) 등이 조사됐다.

 

또한 소상공인 발전을 위해 필요한 정책으로는 장기대출 상품 전환 및 이자 감면(63.9%), 임대료·전기료 등 고정비용 경감(51.0%), 폐업 시 재기 지원(44.4%), 빈 점포 발생 방지를 위한 지역 상권 활성화(30.5%) 등이 꼽혔다.

 

폐업 후 재창업을 하지 않은 응답자 중 59.3%는 동일한 소득 수준이 보장된다면 취업을 선호한다고 답했다. 폐업 이후 취업을 위해 필요한 정부 지원책으로는 전직 장려금 확대(36.4%), 양질의 지역 일자리 확보(27.2%), 취업 알선 및 안내 강화(21.2%) 등이 조사됐다. 반면, 성공적인 재창업을 위해 필요한 지원책으로는 재창업 자금 지원(44.5%), 채무 조정(22.9%), 내수 활성화 정책(17.4%) 등이 요구됐다.




HOT클릭 TOP7


배너






사회

더보기
혁신당 강경숙 “서울시의회, 학생인권조례 폐지안 철회하라”
정근식 서울시교육감이 학생인권조례 폐지안에 대해 재의를 공식 요구한 것과 관련해 강경숙 조국혁신당 의원은 "이번 사태는 민주주의와 법치주의에 대한 중대한 도전으로 서울시의회의 독단적인 폐지 의결을 강력 규탄한다”고 밝혔다. 강 의원은 6일 논평을 내고 “이번 폐지 의결은 명백한 헌법 위반이자 법령 위반”이라며 “헌법 제31조와 제34조는 국민의 교육받을 권리와 인간다운 생활을 할 권리를 보장하고 있다. 학생은 우리 사회의 보호를 받아야 할 주체이며, 학생인권조례는 이를 구체화한 최소한의 제도적 안전망”이라고 말했다. 이어 “이를 일방적으로 해체하는 것은 국가와 지방자치단체의 기본권 보장 의무를 저버리는 반헌법적 행위”라며 “교육감의 고유 권한인 조직편성권을 침해해 행정기구를 임의 폐지하는 것은 지방자치법의 한계를 벗어난 명백한 월권”이라고 지적했다. 그러면서 “이번 사안은 사법부의 판단을 무시하는 오만한 정치적 폭거이기도 하다"며 “이런 상황에 서울시의회 국민의힘 의원 주도로 주민청구라는 형식을 빌려 동일한 폐지안을 재의결한 것은 사법심사를 무력화한 것이며 삼권분립의 원칙을 정면으로 부정하는 행위”라고 비판했다. 그러면서 “학생이 존중받는 환경에서 교사의 권