2017.08.04 (금)

  • -동두천 26.7℃
  • -강릉 22.9℃
  • 서울 26.1℃
  • 대전 24.3℃
  • 대구 25.4℃
  • 울산 26.2℃
  • 박무광주 29.2℃
  • 구름많음부산 29.5℃
  • -고창 26.8℃
  • 흐림제주 33.6℃
  • -강화 25.4℃
  • -보은 21.9℃
  • -금산 25.8℃
  • -강진군 30.1℃
  • -경주시 24.9℃
  • -거제 29.9℃

칼럼

<김필수 칼럼> 버스사고, 확실한 안전대책 요구된다!


지난달 발생한 양재역 경부고속도로에서의 광역버스 졸 음운전 사고의 후유증이 심각하다. 블랙박스에 찍힌 영상을 보면서 교통사고가 얼마나 끔찍하고 심각한 지를 알 수 있다. 지난해 영동고속도로 봉평터널에서 앞서 가던 승용 차의 탑승객 4명이 전원 사망한 사고도 역시 졸음운전이 원 인이었다. 이와 유사한 사고는 수시로 발생하고 있다. 

교통사고가 계속 적인 사망사고로 이어지면서 근본적인 대책도 요구되고 있 다. 불안감은 증폭되고 불신은 높아지고 있다. 근본적인 대책 이 필요하다. 과연 같은 사고가 계속 발생할 정도로 준비가 미흡한 이유는 무엇일까? 중앙정부 등 관련 기관의 무책임한 이유도 있겠지만 버스업 체의 안전 불감증도 한 몫하고 있다. 수익에 몰리다보니 무리 한 운행은 물론 법적인 사각 지대를 이용해 악용한 사례도 많다. 문제는 결국 모든 피해는 국민 모두가 진다는 사실이다. 

다른 교통수단과 달리 버스는 대표적인 대중교통 수단이 다. 따라서 선진국에서는 안전에 대한 규정이나 절차 및 벌칙 조항을 철저히 규율하고 있다. 그만큼 사고가 발생하면 대형 사고로 이어지고, 사회적 후유증도 심각하기 때문이다. 특히 대중교통수단에 대한 인식이 부정적으로 변하고 공포가 스 며든다면 더욱 후유증은 커지게 되고 정부에 대한 불신이 높 아지는 계기도 된다는 측면에서 심각성을 더하고 있다. 그래서 대중교통수단의 엄격한 규정과 단속은 기본이다. 

결국 대 중교통수단은 시내와 시외로 나눌 수 있는데 모두 철저한 안전 대책이 요구되지만 고속도로 등에서의 시외운행은 고속에서 사고가 발생한다는 점, 이에 사고 시 다수의 피해자가 발생한다는 점에서 더욱 절실하다. 계속 발생했던 버스 화재 사고도 다수의 피해자가 발생해 아직도 완전한 대책이 없는 상황이라 언제든지 대형사고의 위험성이 도사리고 있다. 이 번 사고를 보면 일반 승용차가 버스와 충돌 시 얼마나 취약 한지도 알게 된 상황이다. 

고속으로 달리던 대형차량과 일반 승용차가 충돌하게 되면 범퍼 등 낮은 위치로 인한 불리함 과 엄청난 충격으로 차체가 견디지 못하고 쭈그러들면서 탑 승자의 피해가 심각하게 된다. 주변에 큰 대형차를 두지 말고 운전하라고 경고하는 이유이기도 하다. 그래서 최근의 심각 성은 고속으로 운행하는 광역버스나 관광버스 및 고속버스 에서 더욱 두드러지고 있다.

운전자 체력 확보해 줘야

결국 크게 두 가지 측면에서 확실한 대책이 요구된다고 할 수 있다. 가장 우선해야 할 과제는 운전자의 소프트웨어적인 부 분이다. 운전자가 기계가 아닌 이상 일정기간 운전하면 당연 히 쉬어야 한다. 모든 졸음운전 사고를 보면 무리한 수 십 시 간 연속 운행으로 피로가 극심해 지면서 심각한 졸음으로 사 고가 발생했다. 당연히 하루를 일하면 하루를 쉬어야 한다는 것이다. 

독일이나 프랑스 등 유럽 선진국은 8~10시간 운전하 면 당연히 8시간 이상 쉬어야 한다. 하루 일하고 하루 쉰다 는 뜻이다. 연속 수 시간 운전하면 휴게소에서 30분 이상 쉬 어서 확실히 운전자의 체력을 확보해 주어야 한다. 유럽 등은 휴식시간이 1분이라도 부족하면 심각한 벌금을 부가한다. 항상 운행기록계를 살피고 감독해 예외 없이 탑승자의 안전 을 유지한다. 우리는 지난해 봉평터널 사고 이후 이러한 조치를 취한다고 했으나 유명무실하고 같은 상황이 반복된다는 측면에서 심 각성이 크다. 

감독기관의 역할과 실시간 관리가 안 된다는 뜻이다. 엄격한 규제와 벌칙조항은 기본이고 실질적인 관리감 독이 이뤄져야 한다. 배차시간과 실제 운전차량은 물론 운전 자의 운전실태와 상황에 대한 보고 및 실시간 수시 관리감독 은 기본이다. 형식적인 발표는 그만두고 실질적인 대안이 요구된다. 이미 운행기록계는 모든 버스에 탑재되어 있는 만큼 묘미를 살리면 얼마든지 다양한 운전 정보를 입수할 수 있다. 운전자 각 자의 식별코드도 심어서 분류가 가능하게 하고 실질적인 관 리요원을 통한 수시 관리감독도 해야한다. 특히 강제성 있는 법적조치를 위해 운수사업법 등 사각지대의 법규를 개정해 실질적인 개선이 이뤄져야 한다. 이러한 근본적인 원인을 제 거하지 않으면 아무 의미가 없다.

졸음운전 등 비상자동제동장치 필요

둘째로 하드웨어적인 조치다. 즉 졸음운전 등 위험한 상황이 되었을 때 비상자동제동장치의 의무 설치가 필요하다. 정 부에서 신차종에 대한 의무 장착을 내년 중반부터 진행하기 로 했고 벌칙조항은 더 늦게 진행한다고 했으나 현 시점에서 더욱 시기를 당기고 기존 차량에 대한 장치 장착도 고민해봐 야 한다. 특히 11m 이상의 버스에만 장치를 의무화한다는 정부의 잘못된 시각은 빨리 개선돼야 할 사항이다. 11m 미만 의 버스가 상당수인 만큼 고속도로나 자동차 전용도로를 운 행하는 모든 버스에 장착할 수 있는 법적 기반으로 빨리 변 경되기를 바란다. 

더욱이 장치 장착에 많은 비용이 들어가는 만큼 버스 업체의 입장에서는 불가능하다고 할 수 있어서 정 부나 지자체에서 보조금 책정을 통해 지원하는 것도 고민해 봐야 한다. 엊그제 정부가 조기에 보조금을 지급하기로 결정 한 운전 경고장치의 경우는 단순한 졸음이 아닌 가수면 상 태의 운전자에게는 조치도 못 취할 뿐만 아니라 큰 의미가 없는 만큼 비용을 더 들여서라도 비상 자동제동장치 장착이 더욱 효과적이라 할 수 있다. 

버스 화재를 겁내면서 비상구 설치를 수년 이후에 신차종에 하고 역시 비상자동제동장치도 늦게 진행하는 것을 보면 너 무 안이한 생각에 젖어있는 것이 아닌가 걱정된다. 당연히 시 기를 앞당겨 설치하고 기존 차량에 대한 고민도 해야 한다.  이제는 후진국형 사고가 발생하지 않았으면 한다. 조금만 생 각하고 조치하면 충분히 사고를 미연에 방지할 수 있음에도 불구하고 아직도 계속 발생하고 있는 것을 보면 아직 사회적 시스템이 선진형으로 안착하기에는 시간이 많이 필요하지 않나 싶다. 

알면서도 조치를 못하고 항상 같은 사고를 반복하 면서 국민의 생명이 계속 위협받고 있다는 측면에서 더욱 정부가 서둘 러 확실한 대책을 마련하기를 바란 다. 조그마한 일부터 제대로 하고 조 치하는 것이 큰일을 하는 첫 단추라 는 것을 확실히 인지하길 바란다.

 MeCONOMY magazine  August 2017

배너



배너