• 구름많음동두천 0.2℃
  • 흐림강릉 3.8℃
  • 박무서울 1.5℃
  • 박무대전 0.8℃
  • 구름많음대구 5.3℃
  • 흐림울산 6.9℃
  • 구름많음광주 1.8℃
  • 흐림부산 7.6℃
  • 구름많음고창 0.2℃
  • 흐림제주 7.4℃
  • 흐림강화 1.1℃
  • 흐림보은 1.4℃
  • 맑음금산 0.4℃
  • 구름많음강진군 3.7℃
  • 흐림경주시 6.9℃
  • 흐림거제 7.7℃
기상청 제공

2026년 03월 06일 금요일

메뉴

산업


기업 10곳 중 8곳 “채용 조건보다 고학력자도 채용”

기업 대다수가 채용 조건보다 학력이 높은 지원자도 채용하는 것으로 조사됐다.

 

28일 취업포털 커리어가 지난 13일부터 18일까지 6일간 인사담당자 378명을 대상으로 ‘학력 하향 지원자에 대한 생각’을 물은 결과 응답자의 80.2%가 ‘채용 조건보다 학력이 높은 지원자도 채용한다’고 답했다.

 

‘채용 조건보다 고학력자도 채용하는 이유’에 대해 ‘학력을 중요하게 생각하지 않아서’라는 답변이 56.4%로 1위를 차지, 기업 절반 이상이 학력과 업무 능력을 별개로 보는 것으로 나타났다.

 

이어 ▲학력이 높은 만큼 직무 능력이 좋을 것 같아서(29%) ▲직장생활에 필요한 기본 실력을 더 잘 갖추고 있을 것 같아서(14.2%) ▲고학력자의 비중이 높으면 회사 이미지에 도움이 될 것 같아서(0.3%) 등이 뒤를 이었다.

 

‘가장 선호하는 고학력자 지원 케이스’로는 ‘2년제 채용에 4년제 이상’이 50.2%로 가장 많았고, ▲고졸 채용에 2년제 이상(30.7%) ▲4년제 채용에 석사 이상(13.9%) ▲학력은 높을수록 좋다(5.3%) 순이었다.

 

반대로 ‘채용 조건보다 학력이 높은 지원자를 채용하지 않는다(19.8%)’고 답한 응답자들의 65.3%는 ‘이직할 가능성이 높기 때문’이라고 이유를 밝혔다.

 

이밖에 ▲업무 수준에 적합하지 않아서(28%) ▲희망 연봉이 높기 때문에(4%) ▲다른 직원들과의 학력 수준을 맞추기 위해서(2.7%) 등이었다.

 

한편, 학력에 따른 임금 격차에 대해 인사담당자들은 ‘임금 격차가 필요하지 않다(64.3%)’고 생각했다.

 

그 이유는 ‘학력보다 능력이 중요하기 때문(52.7%)’이었다.

 

다음으로 ▲학력 기준이 아닌 업무 내용 및 수준 등에 따라 달라져야 하기 때문에(37%) ▲실제 업무 능력에 차이가 없어서(9.9%) 등이 이유로 꼽혔다.

 

‘학력에 따른 임금 격차가 필요하다(35.7%)’고 답한 이들은 ‘학창시절에 노력한만큼 대우를 받아야 한다고 생각한다(48.9%)’고 답했다.

 

▲실제 업무 능력에서 차이가 나기 때문(33.3%) ▲학장시절도 일종의 사회 경력이기 때문(17.8%) 등의 이유도 있었다.

 

아울러, 인사담당자 10명 중 1명은 ‘채용 조건보다 학력이 높은 지원자가 학력을 속이고 합격했다면 채용을 취소한다(9.8%)’고 답했지만, ‘내부 논의를 거쳐 결정할 것’이라는 응답이 66.9%로 가장 많았다.

 

‘그래도 채용한다’는 응답은 23.3%였다.



배너

HOT클릭 TOP7


배너






사회

더보기
부산 돌려차기 피해자 국가배상 판결...법무부 “항소 포기, 국가 책임 인정”
법무부가 ‘부산 돌려차기 사건’ 피해자에게 국가배상 책임을 인정한 1심 판결에 대해 항소를 포기하면서, 사건은 국가 책임을 공식적으로 인정하는 방향으로 마무리 국면에 접어들었다. 정성호 법무부 장관은 “수사 과정에서의 미흡한 부분에 대해 국가의 책임을 인정한 이번 판결을 엄중히 받아들인다”며 “피해자에게 진심 어린 사과와 깊은 위로를 전한다”고 밝혔다. 이번 사건은 2022년 5월 22일에 발생했다. 부산 서면에서 귀가하던 한 여성이 가해자에게 돌려차기 공격을 당해 쓰러진 뒤, CCTV 사각지대로 옮겨져 성폭력 시도를 당한 사건이다. 가해자는 피해자를 발로 밟아 의식을 잃게 한 뒤 도주했다. 초기 수사 과정에서 사건을 맡은 경찰은 사건을 살인미수 혐의로만 송치했고, 검찰도 같은 혐의로 기소했다. 그러나 초동수사 과정에서 성폭력 정황을 제대로 규명하지 못했다는 비판이 제기됐다. 그 이후 검찰이 항소심에서 보완수사를 진행하며 피해자의 청바지 안쪽 등에서 가해자의 DNA를 확보했고, 성폭력 목적이 확인되면서 죄명이 기존 ‘살인미수’에서 ‘강간살인미수’로 변경됐다. 항소심 재판부는 징역 20년을 선고했고, 이는 대법원에서 확정됐다. 피해자는 초동수사의 부실로 인해