시중에서 판매 중인 일부 LED 조명에서 광효율과 전자파장해가 기준에 부적합해 개선이 필요한 것으로 나타났다.

한국소비자원이 11일 소비자 선호도가 높은 LED등기구 11개 브랜드 11개 제품을 대상으로 광효율, 플리커(빛의 깜박임), 수명성능, 점·소등내구성, 전자파장해, 안전성 등을 시험·평가한 결과 광효율, 빛의 주기적인 깜박임 정도를 평가하는 플리커 등에서 제품별로 차이가 있는 것으로 나타났다. 또 수명성능, 점·소등내구성, 감전보호 등에는 전 제품 이상이 없었으나, 일부 제품은 광효율, 전자파장해가 기준에 부적합해 개선이 필요했다.

시험 대상은 두영조명, 바텍, 번개표, 솔라루체, 오스람, 이글라이트, 장수램프, 코콤, 필립스, 한샘, 히포 등 11개 제품이었다.

전자파장해 시험에선 두영조명과 히포 등 2개 제품에서 전자파 방출 상한선을 초과해 전자파적합성기준에 부적합했다. 바텍과 히포는 KS인증 제품이더라도 전자파적합성 인증을 받아야 하지만, 인증을 받지 않았다.

한샘 제품은 인증번호 표기가 누락돼 적합성평가 표시기준에 부적합했다.

해당 사업자는 개선 계획을 소비자원에 알려왔고, 소비자원은 이런 시험 내용을 국가기술표준원에 통보할 예정이다.

광효율과 플리커(빛의 깜박임)는 제품 간 차이 있었다.

광효율은 소비전력(W) 당 밝기(광속, lm)를 나타내는 것으로, 오스람, 장수램프 2개 제품의 광효율이 상대적으로 높아 ʻ우수ʼ했다. 제품에 따라 78lm/W에서 104lm/W의 차이가 있었는데 이를 연간 전기요금으로 따지면 제품 간 최대 5,900원의 차이가 났다.

플리커는  두영조명, 솔라루체, 오스람, 이글라이트, 장수램프, 코콤, 필립스, 한샘 등 8개 제품의 플리커가 상대적으로 작았다. 플리커가 심한 조명을 사용할 경우 두통, 눈의 피로, 집중력 저하 등이 나타날 수 있다는 문제가 있다.

내구성과 연색성(자연광에서 보이는 물체의 색과 유사도) 등은 전 제품이 양호하다는 판정을 받았다.

소비자원은 이번 시험 결과에서 확인된 부적합 및 미인증 제품을 관계부처에 통보할 예정이다.