• 맑음동두천 17.6℃
  • 맑음강릉 16.3℃
  • 맑음서울 17.8℃
  • 맑음대전 18.4℃
  • 맑음대구 19.4℃
  • 맑음울산 18.5℃
  • 맑음광주 18.6℃
  • 맑음부산 20.4℃
  • 맑음고창 16.3℃
  • 맑음제주 18.0℃
  • 맑음강화 12.3℃
  • 맑음보은 17.3℃
  • 맑음금산 17.6℃
  • 맑음강진군 19.7℃
  • 맑음경주시 19.6℃
  • 맑음거제 18.4℃
기상청 제공

2026년 04월 02일 목요일

메뉴

경인뉴스


수원에 있는 '수원수목원'은 다시 찾고 싶은 기억에 남는 공원

- 수원(일월·영흥)수목원 방문객10명 중9명, “또 오고 싶다”
- 지난3~11월 방문객6089명 대상 만족도 조사에서 큰 호응
- 수원수목원, 개장이후 100만 명 넘게 다녀갔을 정도로 휴식공간으로 자리매김

지난해 5월 개장한 수원시 장안구 율전동에 소재한 '일월수목원'과 영통구에 소재한 '영흥수목원.

 

 

이들 수목원의 가장 큰 장점은 도심지, 즉 수원시민들이 일상생활을 해나가고 있는 집 근처에 있기 때문에 수원시민들이 쉽게 찾아 휴식을 취할 수 있다는 것.

 

이같은 지리적 잇점을 반영하듯 수원수목원에는 개장이후 100만 3천여 명이 다녀 갔을 정도로 수원시민들의 휴식처로 큰 각광을 받고 있는 있다. 수원시 전체인구(125만 명)에 버금갈 정도로 많은 사람들이 다녀간 것이다.

 

이처럼 수원시민들의 사랑을 받고 있는 수원(일월·영흥)수목원 방문객 중 90% 이상이 다시 찾겠다는 재방문 의사가 있는 것으로 나타났다.

 

수원시에 따르면 "수원수목원은 지난 3~11월 방문객 6089명(일월 3399명, 영흥 2690명)을 대상으로 만족도 설문조사를 펼쳤다"고 17일 밝혔다.

 

일월수목원 방문자 91%, 영흥수목원 방문자 90%가 재방문 의사를 밝혀  수원수목원이 수원시민들의 휴식처로 확실하게 자리매김하고 있는 평가를 받고 있다.

 

특히 방문객 80% 이상(일월 84%, 영흥 82%)은 ‘수목원 내·외부가 청결하다’고 답했다.

 

또 일월수목원 기획전시 ‘식물표본 및 토종종자 전시’는 88%, 영흥수목원 반려식물 전시는 77% 이상이 만족한 것으로 나타났다.

 

 

주제 정원별 선호도를 조사했는데, 일월 수목원은 전시온실이 34%로 가장 높은 선호도를 보였고, 숲정원 21%, 장식정원 13%, 습지원·다산정원 각 9%, 빗물정원 6%, 건조정원·그라스원·채소원 각 3% 순이였다.

 

 

영흥 수목원도 전시온실이 26%로 가장 높았고, 블루밍가든 17%, 정조효원 숲체험공간 각 14%, 잔디마당 9%, 겨울정원·암석원 5%, 습지초화원 4%, 작물원 2%가 뒤를 이었다.

 

수원시는 일월수목원 인근 성균관대학교 자연과학캠퍼스 주차장과 협의해 추가예산 투입 없이 주말과 공휴일에 방문객에게 주차 공간을 제공했다. 그 결과 2023년 대비 주차장 불편 의견 건수는 25% 감소했다.

 

수원수목원은 설문조사 분석 결과를 바탕으로 운영·관리 사항들을 보완하고 개선할 계획이다.

   

수원시 송성덕 공원녹지사업소장은 "수원시민들에게 확실하게 휴식공간을 제공하고 있는 수원수목원이 더 많은 사랑을 받을 수 있도록 관리와 운영 등 모든면에서 적극 대처해 나갈 것"이라고 말했다.

배너


배너

HOT클릭 TOP7







배너

사회

더보기
광명 신안산선 터널 붕괴, ‘설계오류·시공부실·감리미흡’ 복합 참사
지난해 발생해 1명이 숨지고 1명이 다친 광명 신안산선 터널 붕괴사고가 설계 단계의 구조 계산 오류와 시공·감리 과정의 부적정 관리가 겹쳐 발생한 것으로 조사됐다. 국토교통부는 사고 관련 업체들에 대해 영업정지 처분과 함께 형사고발, 수사 협조 등 엄정 조치에 나서기로 했다. 국토교통부는 2일 지난해 4월 11일 경기도 광명시 일직동 신안산선 5-2공구에서 발생한 2아치터널 붕괴사고에 대한 건설사고조사위원회(사조위) 조사 결과와 재발방지 대책을 발표했다. 사조위는 이번 사고의 직접 원인으로 중앙기둥 설계 오류를 지목했다. 조사 결과 2아치터널의 핵심 구조물인 중앙기둥은 실제로 3m 간격으로 설치되는데도, 설계 과정에서는 기둥이 끊김 없이 이어진 것처럼 계산됐다. 이로 인해 중앙기둥에 작용하는 하중이 실제보다 2.5배 작게 산정됐고, 구조적 안정성이 부족한 상태가 초래됐다는 판단이다. 여기에 지반 위험 요인 파악 실패도 겹쳤다. 설계와 시공 과정 모두 사고 구간 내 단층대를 제대로 인지하지 못한 것으로 조사됐다. 특히 터널 굴착 과정에서 지반 분야 기술인이 1m마다 직접 수행해야 하는 막장 관찰 일부가 사진 관찰로 대체됐고, 시공사가 자체 안전관리계획에서 정한