2025.02.23 (일)

  • 맑음동두천 -2.5℃
  • 맑음강릉 0.7℃
  • 맑음서울 -1.6℃
  • 구름많음대전 -1.7℃
  • 구름많음대구 0.7℃
  • 맑음울산 0.5℃
  • 광주 -0.7℃
  • 구름조금부산 1.7℃
  • 구름많음고창 -1.3℃
  • 제주 2.0℃
  • 맑음강화 -2.6℃
  • 구름많음보은 -2.9℃
  • 구름많음금산 -2.1℃
  • 구름많음강진군 0.7℃
  • 맑음경주시 1.0℃
  • 맑음거제 1.1℃
기상청 제공

국내


민주 “檢, 강씨 휴대전화 1년전 확보...‘明 게이트’ 불거지자 수사하는 척”

“검찰, 김 여사 소환·압수수색도 없었다”
“국힘, 검찰보다 앞서 ‘김영선 공천개입’ 당무감사 통해 파악”

 

더불어민주당이 23일 “검찰과 국민의힘은 ‘명태균 게이트’ 은폐 세력임이 드러났다”며 “특검을 논할 자격이 없다”고 일갈했다.

 

노종면 민주당 원내대변인은 이날 서면브리핑에서 “검찰이 공익 제보자 강혜경 씨의 휴대전화를 확보한 시점이 지난해 4월이라는 보도가 나왔다”며 “창원지검이 그때 이미 확보한 강 씨의 휴대전화에는 지난해 9월 이후에 언론 보도와 민주당의 공개를 통해 세상에 알려지기 시작한 이른바 ‘명태균 녹취’ 수천 건이 담겨 있었다”고 전했다.

 

노종면 대변인은 “검찰은 그동안 뭘 했나”라며 “‘명태균 게이트’가 불거지자 마치 그때 알게 됐다는 듯 수사 인력을 보강했지만, 넉 달 동안 사건의 핵심이자 본질에 닿아있는 김건희 여사는 소환 한번 없었고, 압수수색도 없었다”고 했다.

 

그러면서 “1년 가까이 수사하는 척만 해왔고, 선관위로부터 사건을 넘겨받은 2023년 12월부터 따지면 무려 1년 2개월 동안 수사할 기회를 스스로 걷어찼다”면서 “이제부터는 서울중앙지검에서 수사를 하겠다고 한다”고 비판했다.

 

이어 “서울중앙지검 수사도 미진하다고 하면 대검이 특수본이라고 꾸린다고 할 건가”라며 “김건희 여사를 당장 구속시킬 정도의 의지가 없다면 특검에 넘길 준비나 하는 게 맞다”고 강조했다.

 

또 “국민의힘이 명태균-김건희 공천개입 등 핵심 의혹을 파악한 시점은 검찰보다 앞선다”며 “여론조작의 뒷거래로 의심되는 ‘김영선 공천개입’을 국민의힘은 김영선 의원 지역구에 대한 당무감사를 통해 파악하고 있었다”고 주장했다.

 

그는 이어 “시점은 2023년 10월 17일, 국민의힘은 당무감사 대외비 보고서를 작성했다”며 “김건희 여사의 공천개입설, 명태균 씨의 역할, 여론조작 의혹 등이 구체적으로 적혀 있었다”고 말했다.

 

노 대변인은 “‘명태균은 영부인, 김종인, 이준석 등과의 친분을 과시하며 텔레그램 등을 보여주고 자신이 모든 것을 통제하고 있다’고 발언, ‘명태균이 여론조사 조작 등을 통해 당선시켰다’고 발언했다”며 “국민의힘은 국민이 알기 1년 전부터 이미 다 알고 있었다”고 강조했다.

 

아울러 “은폐에 앞장서 온 국민의힘과 검찰은 일언반구도 말할 자격이 없다”며 “최상목 대행과 법무부도 ‘특검은 예외적이고 보충적이어야 한다’는 흰소리 그만하기 바란다”고 목소리를 높였다.




HOT클릭 TOP7


배너







사회

더보기
영주시 공무원, 상사 부당업무·왕따 괴롭힘에 극단적 선택
최근 유명을 달리한 경북 영주시 공무원에게 직장 내 괴롭힘이 있었던 것으로 드러났다. 23일 더불어민주당 이상식 의원실이 영주시로부터 받은 ‘직장 내 괴롭힘 조사보고서’ 에 따르면, "피신고인들의 행동에 대한 여러 정황을 종합적으로 고려할 때 고인에게 극심한 심리적 압박을 가했을 것으로 판단된다"라며 직장 내 괴롭힘을 인정하는 결론을 내렸다. 이 보고서는 영주시 측과 유족 측 외부 공인노무사 각 1인으로 구성된 영주시청 직장 내 괴롭힘 조사위원에 의해 작성된 것이다. 보고서에는 유족(신고인) 이 제기한 가해자로 지목된 A씨(피신고인)의 행위 6가지 중 3가지가 직장 내 괴롭힘이 성립된다고 밝혔다. A씨가 고인을 상대로 한 괴롭힘 행위는 ▲상급 기관의 민원 평가 관련 부당한 데이터 조작 지시 ▲개인운전기사로써 수행 지시 ▲행사 대리 참석 지시로 인한 높은 업무(휴일근무·야근 등) 강도다. 신고인·피신고인·참고인 진술과 객관적인 자료를 종합적으로 판단했을 때 ‘고인은 A씨의 부당한 지시에 거부했고, 업무에서 배제되고 소외된 정황은 단순한 갈등을 넘어선 체계적이고 반복적인 괴롭힘의 사례로 보인다’고 보고서에는 담겼다. 이어 ‘A씨의 지시 또는 묵인 아래 이루어진