부동산 가격이 크게 떨어진 것은 아니지만 최근 중국의 거래물량이 뚝떨어졌다. 올 10월부터는 베이징시만 해도 전년 동기 대비 거래량이 25% 가량이나 줄었다. 중국 정부의 입장에서도 정책 효과가 나타나고 있는만큼 앞으로도 정책 방향은 계속되어 거래량은 더 위축될 것으로 보인다. 중국정부가 부동산 정책을 한 두가지만 내놓은 것은 아니다. 현재 몇 가지를 시리즈식으로 내고 있는 데 그 첫번째가 거래 물량을 떨어 뜨리는 정책이다. 거래가 너무 많이 이뤄질 경우 부동산 시장이 과열 된다고 보기때문이다. 두 번째로는 부동산개발 회사들의 자금줄이다. 지난8~9월까지부동산 개발회사들의 자금 여력은 두 자릿수로 눈에 띄게 줄었다. 또 일반국민들의 주택구입에 대해서도 자금 제한조치를 취하고 있다. 이러한 재한조치는 베이징과 상하이를 시작으로 중국 전체, 중소 도시로까지 확대 되어가고 있다. 마지막으로는 서민용 주택 1천만 건립추진을 통해 부동산 시장을 안정시킨다는 정책이다. 중국경제, 당분간은 하락추세가 불가피 서민주택 1천만 가구 건립사업의 착공률이 98%에 이른다는 게 신화통신의 보도다. 이렇게 많은 주택을 짓게 되면 나중에 집값 하락 폭이 조금 더 커지지는 않을까 우려
중소가맹점은 대형할인점과 동일한 수준으로의 카드수수료율 인하를 주장하고 있다. 이에 카드사들은 여론에 내몰린탓인지 너나 할것이 카드수수료 인하를 발표하였다. 하지만 이번엔 적용 범위를 놓고 논란이 벌어졌다. 즉 매출2억원을 준으로, 그 이상의 매출을 올리는 곳은 적용 대상에 포함되지 않는 것이 문제가 되었다. 과연 중소 가맹점의 기준인‘2억원 매출’이라는 수치가 합당한 지에 대한 공방도 있었다. 카드사, 가맹점 그리고 소비자 모두가 만족할 만한 대책은 과연 없는 것일까? 한나라당 여의도연구소는 지난달 17일 국회도서관 소회의실에서 <신용카드 가맹점 수수료 적절한가?>란 제목으로 정책 토론회를 열었다. 이 자리에는 조길종 전국소상공인단체연합회 정책위원장, 강삼중 중소기업중앙회 소상공인지원실장, 김석중 여신금융협회상무, 이윤희 삼성카드 상무, 임은경 YMCA 팀장, 서태종 금융위 서민금융정책관, 정태근 한나라당의원, 유재훈 한나라당 정책위 수석전문위원 등이 참석하였다. “시장 경쟁 논리로는 중소가맹점이 불리하다” 토론회는 카드수수료 적용의 차별을 놓고 날선 공방이 오고갔다. 그동안 대형할인점과 중
2009년 신성장동력산업 발표 이후 외국인 환자 유치의 길이 열려 2009년 1월 정부의 17대 신성장동력산업 선정 발표 이후 글로벌 헬스케어 산업의 3가지 변화가 주목할 만한 내용이다. 의료법 개정, 의료관광비자 신설, 관광공사와의 홍보 협력이 정부 차원에서의 발전 방향에 대한 핵심 내용 3가지이다. 정부는 글로벌 헬스케어 산업의 활성화를 위해 우선 의료법을 개정하였다. 그해 5월 의료기관에서의 외국인환자 유치와 유치업체의 유치알선 행위가 가능해진 것이 법 개정의 내용이다. 외국인환자 유치를 위한 길을 열어 놓은 개정이다. 의료 서비스는 다른 업종에 비해 사람의 몸을 다루는 분야이기 때문에 무엇보다 신뢰도가 중요하다. 이에 당국에서는 무분별한 등록을 통한 폐단을 방지하기 위한 대책도 법개정과 같이 수립했다. 글로벌 헬스케어 관련 사업을 하기 위해서는 반드시 보건복지부에서 발급하는 ‘외국인환자 유치기관 등록증’을 발급받아야 하는 라이센스 제도이다. 의료관광비자도 신설하였다. 진료 및 치료를 목적으로 한국을 방문하는 외국인환자에게는 의료관광비자(C-3-M, G-1-M)를 발급한다. 몇 가지 필요한 서류와 의료기관
처음에는 작았던 월가에서 소규모로 시작된 시위가 전세계적으로 퍼져나가고 있다. 지금까지 누적돼 온 금융 자본주의와 신자유주의가 결국 양극화라는 현상으로 났기 때문이다. 미국만해도 과거 1920년대 수준까지 양극화가 후퇴했다. 우리나라 역시 중산층 비율 자체가 10년이채 안되는 사이에 60%에서 40% 선으로 떨어졌다. 그만큼 심각하게 양극화가 벌어지고 있는 것이다. 미국의 월가 시위가 전세계적으로 번지게된 것은 양극화의 공통현상이 원인이 됐다. 양극화도 문제지만 금융자본의 정의가 공정한가, 아닌가에 대한 목소리도 높다. 지금 미국국민들은 금융시스템에 대해서 이익은 사유화하면서 손실은 다 사회로 돌리고 있다고 비판하고 있다. 미국은 서브프라임 모기지 사태 등의 금융위기를 겪으면서 많은 공적자금을 쏟아부었는데도 월가에서는 돈 잔치를 벌였다. 우리나라도 크게 다르지 않다. 1997년 금융위기 이후 169조원에 상당하는 공적자금이 들어갔으나 그중 회수된 것은 절반정도에 그쳤다. 그런데도 10년 사이 은행들은 매우 높은 고배당을 챙겼다. 시중 7개 은행이 최근 5년간 주주에게 지급한 배당금은 10조 5200억 원에 달한다. 이런 것들이 지금에 와서야 비난을 사고&nb